这个系统的主要责任人是东证。富士通只是东证的系统供应商，属于连带责任人。无论是主要责任人还是连带责任人，如果被证明犯有重大过失，都应该做出赔偿。那么问题来了， 什么样的bug算是“重大过失”呢？ 法院给出了判断的标准： 这个bug是不是很容易被发现。 于是，控辩双方都请来了资深程序猿专家 在法庭上当庭 review 代码 蔚为壮观 让我想起了乐视的庭审~~ 穗瑞专家组： 这种bug都测试不出来？妈的智障~~ 富士通专家组： 这么复杂的bug， 你给我马上重现一个试试？ 你行你上，no can no bb！ 而此时的法官表面上 泰然自若胸有成竹 而他的内心os：
程序bug并不能算是重大过失，由这部分导致的损失无需赔偿。
但是，在瑞穗证券电话联络东证交易所后，东证未能履行中止异常交易的职责，属于重大过错方。另一方面，事情的起因是由于瑞穗证券的乌龙指，所以瑞穗证券也不能完全免责。从电话联络那个时间点以后产生的损失，由东证承担70%，107亿日元。瑞穗证券和东证 都对这个审判结果表示不满， 上诉到东京最高法院。 2015年9月3日， 东京最高法院驳回上诉， 维持原判结果。 长达10年的诉讼终于尘埃落定
